JurídicoESEN
Order (Auto)April 7, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Carlos Andres Zuñiga Y Otros Vs Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Ejercito Nacional
  • Competencia de Tribunal Superior
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

En este asunto el Tribunal involucrado no dio trámite a la acción de tutela, al considerar que la demanda debió ser dirigida contra el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Popayán, lo que implicaba que su conocimiento correspondiera a los jueces del circuito o con categoría de tales.

Para la Sala, más allá de un posible conflicto por la aplicación de reglas de reparto, el Tribunal incurrió en una práctica que ha sido rechazada reiteradamente por la Corporación, la cual es realizar un juicio a priori de las entidades que, a juicio del juzgador debieron ser demandadas, para así modificar la regla de reparto o de competencia para el conocimiento de la acción de tutela.

Se decide el caso ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de septiembre de 2014, por medio del cual la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Popayan se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por el ciudadano Carlos Andres Zuniga Castaneda y otros, contra el Jefe de Desarrollo Humano del Ejercito Nacional.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Popayan, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela instaurada por el ciudadano Carlos Andres Zuniga Castaneda y otros.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Popayan, la decision adoptada en esta providencia.
  5. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.